Fanginn John Marion Grant krampaði og kastaði upp þegar hann var skotinn. Dómstóllinn ruddi einnig brautina fyrir aðra aftöku í næsta mánuði.
WASHINGTON - Á fimmtudaginn afturkallaði Hæstiréttur stöðvun áfrýjunardómstóls alríkis á aftöku á tveimur dauðadæmdum föngum í Oklahoma, sem ruddi brautina fyrir þetta fólk til aftöku með banvænni sprautu.
Einn þeirra, John Marion Grant, var dæmdur fyrir að myrða starfsmann í kaffistofu fangelsisins árið 1998 og tekinn af lífi nokkrum klukkustundum eftir dóm Hæstaréttar á fimmtudag.
Samkvæmt Associated Press, eins og aðrar aftökur í ríkinu, gengur ekki vel að þessu sinni - það fyrsta í sex ár. Herra Grant var bundinn við stýri, krampa og kastaði upp þegar hann tók fyrsta efnið (róandi lyfið). Nokkrum mínútum síðar þurrkuðu liðsmenn skotsveitarinnar æluna af andliti hans og hálsi.
Leiðréttingardeild Oklahoma sagði að aftökurnar hafi verið framkvæmdar í samræmi við samkomulagið, „án nokkurra fylgikvilla“.
Herra Grant og annar fangi, Julius Jones, héldu því fram að banvæn inndælingaráætlun ríkisins með þremur efnum gæti valdið þeim miklum sársauka.
Þeir mótmæltu einnig þeirri kröfu sem dómarinn setti af trúarlegum ástæðum um að þeir yrðu að velja á milli fyrirhugaðra annarra fullnustuaðferða og sögðu að það jafngilti sjálfsvígi.
Samkvæmt venju dómstóla gaf stutta skipun þess engar ástæður. Þrír frjálslyndari meðlimir dómstólsins - Stephen G. Breyer, dómari Sonia Sotomayor og dómari Elena Kagan - voru ósammála og gáfu ekki upp ástæður. Neil M. Gorsuch, dómari, kom ekki við sögu í þessu máli, væntanlega vegna þess að hann íhugaði einn þátt þess þegar hann var dómari við alríkisáfrýjunardómstólinn.
Herra Jones var dæmdur fyrir að hafa myrt mann fyrir framan systur og dóttur mannsins í bílþjófnaði árið 1999 og verður tekinn af lífi 18. nóvember.
Hæstiréttur hefur alltaf verið efins um áskorunina um banvæna sprautuáætlunina og krefst þess að fangar sanni að þeir muni þjást af „mikilli hættu á miklum sársauka. Fangar sem mótmæla samningnum verða einnig að leggja fram tillögur um aðra kosti.
Í samantekt á fyrri ákvörðunum árið 2019 skrifaði Gorsuch dómari: „Fangar verða að sýna fram á raunhæfa og auðframkvæmda aðra afplánunaraðferð sem mun draga verulega úr verulegri hættu á miklum sársauka og að ríkið hafi enga réttlætingu fyrir refsingu. Neita að taka upp þessa aðferð við þessar aðstæður.“
Tveir fangar lögðu til fjóra valkosti en neituðu að velja á milli þeirra af trúarlegum forsendum. Þessi misbrestur varð til þess að Stephen P. Friot, dómari við héraðsdóm Oklahoma, tók þá frá málsókn sem nokkrir fangar höfðu höfðað sem mótmæltu samkomulaginu.
Þriggja manna dómnefnd í áfrýjunardómstóli Bandaríkjanna fyrir 10. hringrás samþykkti frestun dauðadóma yfir herra Grant og herra Jones og sagði að þeir þyrftu ekki að „merkja í reit“ til að velja dauðaaðferð sína. .
„Við höfum ekki fundið neinar sérstakar kröfur í viðkomandi dómaframkvæmd um að fangi tilgreini afplánunaraðferðina sem notuð er í máli sínu með því að „merkja í reit“, þegar fangi hefur komist að þeirri niðurstöðu í kvörtun sinni að valmöguleikarnir sem veittir eru séu nákvæmlega þeir sömu og þeir sem veittar. Valið er að mynda,“ skrifuðu flestir í óundirritaðri röð.
Tilkomumikil önn hófst. Hæstiréttur, sem nú er drottinn af sex dómurum sem skipaðir eru af Repúblikönum, sneri aftur til dómaranna 4. október og hóf mikilvægt kjörtímabil þegar hann mun íhuga að afnema stjórnarskrárvarinn rétt til fóstureyðinga og auka verulega réttindi til byssu.
Stóra fóstureyðingarmálið. Dómstóllinn er reiðubúinn að mótmæla lögum Mississippi sem banna flestar fóstureyðingar eftir 15 vikur, til þess að grafa undan og hugsanlega hnekkja Roe gegn Wade málinu 1973 sem staðfesti stjórnarskrárvarinn rétt til fóstureyðinga. Úrskurðurinn getur í raun stöðvað möguleika á löglegum fóstureyðingum fyrir fólk sem býr í flestum hlutum Suður- og Miðvesturlanda.
Helstu ákvarðanir um byssur. Dómstóllinn mun einnig taka til skoðunar hvort lög í New York standist stjórnarskrá sem takmarka stranglega burðarbyssur utan heimilis. Í meira en tíu ár hefur dómstóllinn ekki kveðið upp meiriháttar úrskurð um aðra breytingu.
Próf Roberts yfirdómara. Þessi mjög spennuþrungna málaskrá mun reyna á forystu John G. Roberts Jr. yfirdómara, sem missti stöðu sína sem hugmyndafræðilega miðstöð dómstólsins eftir komu dómarans Amy Connie Barrett síðasta haust.
Stuðningshlutfall almennings hefur lækkað. Roberts yfirdómari leiðir nú dómstól sem verður sífellt flokksbundnari. Nýlegar skoðanakannanir almennings sýna að eftir röð óvenjulegra úrskurða seint á kvöldin um pólitískar ásakanir hefur fylgi dómstólsins lækkað verulega.
Í andmælunum skrifaði dómarinn Timothy M. Tymkovich að fangar yrðu að gera meira en að leggja til „skilyrtar, ímyndaðar eða óhlutbundnar útnefningar“. Hann skrifaði að fanginn yrði að „tilnefna aðra aðferð sem hægt er að nota í tilviki hans.
John M. O'Connor, dómsmálaráðherra Oklahoma, sagði niðurstöðu áfrýjunardómstólsins „alvarleg mistök“. Hann lagði fram brýnt umsókn þar sem hann fór fram á að Hæstiréttur aflétti frestuninni.
Í andstöðu við beiðnina skrifaði lögmaður fangans að Freet dómari gerði óviðeigandi greinarmun á föngum sem væru tilbúnir að velja ákveðna aðra afplánunaraðferð og fanga sem væru ekki tilbúnir að velja.
Árið 2014 virtist Clayton D. Lockett vera að stynja og berjast við aftökuna sem var 43 mínútur. Læknirinn komst að þeirri niðurstöðu að herra Lockett væri ekki alveg svæfður.
Árið 2015 var Charles F. Warner tekinn af lífi í 18 mínútur, þar sem embættismenn notuðu fyrir mistök röng lyf til að stöðva hjarta hans. Seinna sama ár, eftir að birgir banvæns sprautulyfja í Oklahoma sendi rangt eiturlyf til embættismanna fangelsisins, skoraði hann á Hæstarétt til Hæstaréttar, Richard E. Ge, um stjórnarskrárgildi dauðarefsingarsamnings um sprautu Oklahoma. Richard E. Glossip fékk frestun á aftöku.
Í næsta mánuði mun Hæstiréttur heyra deilur um beiðni fanga í Texas um að prestur hans geti haft samband við hann á dauðadeild og beðið hátt með honum.
Birtingartími: 31. október 2021